문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 불편한 진실 (문단 편집) == 사전적 정의 == [include(틀:토론 합의, this=문단, 토론주소1=SedateTastelessPossessiveChurch, 합의사항1=새로운 예시 및 예시의 각주를 추가하지 않기)] 많은 사람들이 [[불문율|암묵적으로 동의]]하지만, 대놓고 말하기는 꺼려지는 것들. 그게 사실이라고 해도 공개적으로 언급하면 까이거나 비난받을 가능성이 크다. 그러한 사실들은 현실에서 말하기는 불편하다 보니 인터넷상에서 종종 언급되기도 하지만 정보화 추세에 따라 인터넷도 정치물이 거하게 들어 사실상 현실과 다름없게 되고 있다. 비슷한 뜻으로 공공연한 비밀이 있다. 간단히 말해서, 무언가의 '사실'이 있는데 당신이 그걸 말하려고 할 때 괜히 생리적으로 거부감이 들고, 그 사실을 말하면 수치심이 들며 그 사실을 듣거나 아는 사람들도 불쾌해하며 쉬쉬하면 그 '사실'은 불편한 진실이다. 역설적이게도 명시적으로 무언가를 천명할 경우, 현실은 그 반대인 경우가 많다. 가령 '사회적 약자라 해서 모두 선량한 것은 아니다'[* [[언더도그마]], [[피해자 비난#s-2.2|피해자다움]] 등 참조], '형량과 범죄율은 직접적인 관련이 없다'[* [[https://www.hankyung.com/society/article/2010062107638|관련기사]]] 등이 있다. 이 불편한 진실의 상당부분은 [[모순]]에 기초하는데, 대외적으로 긍정적인 이미지인 'A'를 모토로 삼는 조직이 있는데 사실 그 조직의 행동거지나 내부체계는 부정적인 'B'에 가까울 경우 이 'B'는 불편한 진실이 된다. 즉 상당수의 불편한 진실은 특정 조직의 명예나 신뢰와 관련되어 있는 것들이 대부분이다. 그 밖에도 자국의 [[흑역사]]에 대해서도 쉬쉬하는 것은 현실에서 많이 볼 수 있다. 사실 현실에서 이를 말하는 사람도 있긴 하다. '''[[내부고발]]'''이 대표적인 예인데, 국내에서든 국외에서든 배신자로 낙인찍히는 등 각종 불이익이 따라올 수 있기 때문에 선뜻 나서는 사람이 적다. 하지만 이게 완전히 없다면 '''[[내려갈 팀은 내려간다|사회적인]] [[메멘토 모리|질적 몰락만]] [[역사는 반복된다|반복]]'''되기 때문에, '''사회의 생존'''을 위해서라면 불편한 진실에 대한 재조명이 일상화되어야 한다. 불편한 진실이라 해서 덮어두고 쉬쉬하기만 한다면 당장에야 사회에 아무 문제가 없는 것처럼 보이겠지만 [[깨진 유리창 이론]]에 따라 나중에 가서는 도저히 해결할 수 없을 정도로 곪아 터져 사회의 분열과 불신. 심할 경우 '''해당 사회의 멸망'''을 초래할 수도 있다. 암을 초기에 치료하지 못하면 나중에 시한부 인생 선고를 받는 것과 동일한 이치. 그래서 일부 회사는 사외이사제를 도입하여 내부고발이 발생할 가능성을 미연에 방지[* 뉘앙스상에서 오해의 여지가 있지만, 이는 내부고발 자체를 막기 위한 것이라기보다는 내부의 문제가 곪아 터지기 전에 미리 발견하고, 해결하려는 것에 가깝다.] 하고 있으며, 정부에서도 내부고발과 관련된 보복행위를 일체 금지하는 등 내부고발자에 대한 보호 방법을 강구하고 있다. 하지만 아직도 여전히 내부고발자들은 동종업계에서 [[현실은 시궁창|사실상 매장당해서 재취업이 불가능에 가까운 건]] 예사고 심한 경우 법이 악용되어 보복을 당하는 경우도 부지기수. 나라를 통째로 갈아엎거나 하지 않는 한, 즉 내부고발이 아니라 성공한 쿠데타가 아닌 이상은 갈 길이 멀다. [[영어]]로는 '''elephant in the room'''이라는 관용어가 있다. 대개 불편한 진실에 대한 대처는 크게 다음과 같은 세가지 유형으로 나뉜다. 첫째, 사실을 왜곡하고 조작한다. 역대 일본 정부의 역사왜곡이 대표적인데 모든 과오를 모조리 부정하므로 가장 질이 나쁜 대처라고 할 수 있다. 다만 나머지 국가들도 정도의 차이가 있을 뿐 이런 방식으로 대처하는 경향이 있으며, 대한민국조차 이런 논란에서 자유로울 수 없다.[* 한국은 [[1931년 평양화교 학살|일제 강점기 시절 화교 대학살]]이나 [[베트남 전쟁/한국군/논란|베트남전에서의 민간인 학살]], [[대한민국 정부]]에 의한 [[대전형무소 학살 사건]], [[보도연맹 학살사건]], [[문경 양민 학살사건]], [[경산 코발트광산 학살사건]], [[국민방위군 사건]] 등 자국민 학살들이 있으나 해당사건들의 사실관계를 왜곡 및 은폐하거나, 해당사건들에 대한 책임을 부정하는 등의 모습을 보여왔다.] 둘째, 기록을 삭제한다. 로마제국의 기록말살형이 여기에 해당한다. 흑역사의 존재 자체를 부정하는 것은 아니지만, 삭제하여 마치 없었던 것처럼 유도하므로 사실 이쪽도 바람직한 대처라고 보기 어렵긴 하다. 셋째, 외면하고 금기시한다. 대다수의 국가나 사람들은 이 방식으로 대처한다. 사실을 왜곡하거나 삭제하지 않기 때문에 그나마 낫긴 하다. 다만 금기시하므로 그 사실을 수면으로 꺼낸 사람은 공적이 되어 사회적으로 매장되거나 퇴출되기 쉽다. 이해하기 어렵다면 내부고발자 중에 생존한 사람을 한 명이라도 꼽아보라. 개개인이 아닌 정부에서도 불편한 진실을 숨기는 경우를 볼 수 있는데 일본 정부가 대표적이며, 대다수의 국가는 정도의 차이가 있을 뿐 자국 역사의 부끄러운 과거를 국민에게 숨기거나 왜곡해서 가르친다. 이 사실을 알고 있는 국민들도 딱히 시비를 걸지 않는데, 굳이 창피한 자신의 과거를 마주보고 싶지 않기 때문이다. 자국의 부끄러운 역사를 제대로 가르치는 국가는 독일 정도이며, 그나마도 통일과 생존을 위해 현명한 선택을 한 것이며 집시나 다른 소수민족들에게는 딱히 제대로 사과하진 않는다.[* 피해자인 한국보다 국력이 우월한 일본과 다르게 독일은 미국, 소련, 영국, 프랑스 등 세계에서 손꼽히는 강대국들의 눈치를 볼 수밖에 없다. 사실 일본이 한국 입장에서는 못마땅해 보이지만 그나마 소극적인 사죄와 유감 표시 정도는 하는 것도 한국이 아주 무시해버릴 정도의 약소국은 아니기 때문이다. 아프리카의 약소국들은 유럽 식민 지배국들에게 사과의 '사' 자도 못 듣고 있다.]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기